Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a stabilit, marţi, că un preşedinte în exerciţiu nu poate beneficia de imunitate absolută, condamnând Republica Moldova pentru protejarea excesivă a fostului preşedinte Vladimir Voronin, care era acuzat de calomnie, relatează AFP.

Este prima dată când CEDO este sesizată pentru a se pronunţa privind imunitatea unui preşedinte în exerciţiu.

Instanţa de la Strasbourg a fost sesizată de lideri ai opoziţiei de la Chişinău, care l-au acuzat de calomnie, în intervalul 2004 – 2007, pe preşedintele de la acea vreme, comunistul Vladimir Voronin.

Voronin l-a acuzat pe unul dintre liderii opoziţiei că era membru KGB, iar pe altul că a creat un sistem mafiot.

Instanţele din Republica Moldova au stabilit că Voronin beneficia de imunitate prezidenţială.

Însă CEDO a apreciat că justiţia din Republica Moldova nu a menţinut un „echilibru corect” între necesitatea protejării libertăţii de exprimare a preşedintelui şi „interesul reclamanţilor de a obţine un răspuns motivat la sesizări”.

Justiţia din Republica Moldova ar fi trebuit să analizeze dacă preşedintele a făcut „afirmaţii calomnioase”, a stabilit CEDO.

Potrivit Unimedia, CEDO a stabilit că liderul Partidului Liberal, Vitalia Pavlicenco, trebuie să primească daune de 3.600 de euro şi 5.289 de euro pentru cheltuieli.

Cabinetul de Avocat „Cristian Ioan” vă oferă servicii juridice complete, practicând onorarii foarte avantajoase.

SURSA: mediafax

Tag-uri:avocat achizitii, avocat adoptii, avocat bucuresti, avocat cristian ioan, avocat divort, avocat drept autor, avocat exequator, avocat offshore, calomnie, cedo, curtea europeana a drepturilor omului, imuniate, republica moldova, vladimir voronin