La 5 martie 2013, CEDO a pronunțat 3 noi hotărâri în cauze împotriva României, în urma cărora statul român va trebui să achite suma de 16.000 de euro reclamanților.
1. Geanopol c. României (cererea nr. 1777/06)
În prima cauză, reclamantul, Florin Nicolae Geanopol, este un cetățean român, născut în 1963. El execută în acest moment o pedeapsă cu închisoarea de douăzeci de ani pentru omor, la închisoarea din Iași, România.
Când instanțele române l-au condamnat pe d-ul Geanopol în 1997, acestea au dispus și ca el să urmeze un tratament psihiatric obligatoriu. În cererea sa, d-ul Geanopul s-a plâns în principal că punerea sa sub izolare între 2005 și 2006 pentru că ar fi încălcat regulamentul intern al penitenciarului din Rahova, unde fusese transferat după tentativa de sinucidere, a fost excesivă, condițiile sanitare din timpul izolării sale fiind inumane și degradante.
Reclamantul a invocat articolul 3 (interzicerea tratamentelor inumane și degradante).
Curtea a constatat încălcarea articolului 3 din Convenție (cu privire la condițiile de detenție) și a stabilit că statul român trebuie să-i plătească reclamantului o satisfacție echitabilă în valoare de 3.000 EURO cu titlu de daune morale.
2. Manolachi c. României (cererea nr. 36605/04)*
În cea de-a doua cauză, reclamantul, Petrică Manolachi, este un cetățean moldovean născut în 1979 și domiciliat în Valea Lupului. La 27 aprilie 2002, acesta a fost interpelat de către poliție, acuzat de complicitate la o infracțiune de tâlhărie comisă la 18 aprilie 2002.
În primă instanță, tribunalul l-a achitat pe reclamant, considerând că afirmațiile sale conform cărora el n-a fost prezent la locul infracțiunii erau credibile și a dispus repunerea sa în libertate.
Totuși, reclamantul a fost condamnat printr-o hotărâre din 4 noiembrie 2003 la o pedeapsă de cinci ani de închisoare cu executare pentru complicitate la tâlhărie. Curtea de apel a apreciat că judecătorii primei instanțe făcuseră o interpretare eronată a probatoriului depus la dosar.
Invocând articolul 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil într-un termen rezonabil), d-ul Manolachi s-a plânsă de inechitabilitatea procedurii penale în urma căreia a fost condamnat după o primă judecătă în care a fost achitat, fără ca instanțele de apel și de recurs să îl audieze pe el sau pe martori.
Curtea a constatat încălcarea articolului 6 § 1 și a stabilit, cu titlu de satisfacție echitabilă pentru daune morale, suma de 3.000 EURO.
3. Stana c. României (cererea nr. 44120/10)*
În cea de-a treia cauză, reclamantul, Florin Daniel Stana, este un cetățean român născut în 1979, domiciliat în Mioveni. Încarcerat în penitenciarul Colibași în decembrie 2001 pentru executarea unei pedepse de 14 ani pentru omor, a fost eliberat condiționat în decembrie 2011. Invocând articolul 3 (interzicerea tratamentelor inumane și degradante), reclamantul s-a plâns de relele condiții de detenție din închisoarea de la Colibași.
Curtea a hotărât că în cauză România a încălcat articolul 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție și a stabilit, cu titlu de satisfacție echitabilă pentru daune morale, suma de 10.000 de EURO.
Cabinetul de Avocat „Cristian Ioan” vă oferă servicii juridice complete, practicând onorarii foarte avantajoase.
SURSA: jurisprudentacedo.com
ctime sau rude ale unor victime ale represiunii comuniste împotriva manifestaţiilor începute la Timişoara în decembrie 1989, informează un comunicat publicat pe site-ul CEDO.
CABINET DE AVOCAT CRISTIAN IOAN 